为什么本作者不赞同女强等于女性主导

    四爱现在被演化成了一个时尚单品，但并不代表真正的四爱不存在。作为一个四爱女，我从小就是在“世界是片海，我是淡水鱼”的心理下长大的。从小男生缘很差，和我交流过的男生表示我这个人很好，但是…“没见过这样的，不知道怎么处”？但获得这样评价时的我并不强，只是个和绝大多数普通女孩一样的年轻女学生。

    我真的很想问有些人，你们觉得被标注“四爱”是很值得笑话的事情吗？对我来讲你们这群觉得“四爱”好笑的人才是真的值得笑话，因为你们嘲笑的是四爱中的那位男性，而你们嘲笑那位先生的原因是因为你们觉得他是“弱”的，比平均男性要弱，所以才会“屈居”于一个女人的强权之下。归根到底，你们是男权至上的崇拜者，不相信女性的力量也可以领导男性。

    曾经有人对我讲，“女性主导的感情和生活方式不等于gb，等于女强”。那么我就奇怪了，女强对应的是什么？是男弱吗？是你们认为只要女的主导的恋情里的男的就是弱的、就是不达平均男性水平，所以才会被女性主导、让女性成为这段感情中的主体？还是你们认为女强要对接“男强”？那根据“女性主导=女强”，男强的意思是不是也是“男性主导”？两个人都主导的恋情并不是没有（但同时，这个也叫两个人都不是主导的恋情），但是我们此时需要突出的是单女性主导的感情交流方式。所以我万般不认可“女性主导=女强”（或者说，女强这个词的设定就有问题，为啥男性角色处于同样的位置，不叫男强呢？）（女强其实是舶来词，在美国上世纪，独立强大的女性被叫做strong　woman，但是现在没人这么说了）

    还有就是我不希望任何人说四爱女找的伴侣是“慕弱”，因为任何世道弱者生存都会很辛苦，真正爱你的人，是会努力帮助你，把你变强，把你变好的。如果我一开始谈了一个各方面都普通没有闪光点、性格也不自信的男生，我一定会给予他最大的支持和鼓励，让他变成一个勇于追求自己梦想、不再惧怕挑战新机遇，哪怕他的挑战和追求没有结果，也会对自己人生充满自信和自豪的人。

    对我来讲四爱的定义很简单，男女心理互换的感情交流方式。

    狭义上的四爱是一种xp，这点我不反对。但是要理解一点，那就是拿四爱当xp的只有一爱群体，比如小两口想玩点新奇的，喜欢上了，从此之后常玩，就是所谓的四爱xp。毕竟脊椎动物都有肛门，这样的事情当然是想玩就玩的。

    对于真正的四爱群体来讲…男入女的方式让我感受不到一丝亲密、一点愉悦、一分兴奋。男入女对我的意义只有一个，那就是生育和繁衍。而女入男对我来讲是建立亲密关系、挥发欲望的做法。

    我在美国买不到“美式”咖啡，在美国的咖啡店里的咖啡或许会叫“双倍香草豆”、“白巧克力拿铁”、“焦糖rou桂特焙”，但独独不会叫“美国的咖啡”，如果说非有什么擦边叫“美式”咖啡的话，只有来源自意大利的Americano…但这不就和从日本开来中国的“中华料理”一样吗？任何生活在美国的人都会认为Americano是意大利咖啡，不是美国咖啡。任何生活在中国的人都会认为“中华料理”是日本料理，不适中国菜。

    （我相信如果你们生活在国内，大街上也不会有叫中国饭馆、中国第一、中国菜的饭馆，但在我的IP地，满街都是China　Fun，　China　Wok，　China　First…这样名字的餐馆。）

    所以你们懂了吗？xp是“癖”，是旁的。但对于我来讲，这就是主的、是自然而然的、是唯一正确的…就像你们一爱所认知中的，男入女一样。或许对你们来讲女入男是xp，男入女是天然的、自然的、主要的。但对我而言男入女只是繁衍的过程，我感受不到一点亲密、一点情欲、一点兴奋。女入男才是自然的、主要的、天然的。

    不过真的，作为一个天生下来的四爱，我感觉真的累了。就像美国有那么多的性别一样，大家为了脱离性别的固有印象，选择了稀奇古怪的性别，比如沃尔玛塑料袋，归根结底就是一种对于传统印象极致的不认同与反抗罢了。或许我也不该再叫自己属于四爱群体了，我得想想我要当个什么群体…“史密斯老奶奶苹果”群体吧？

    史密斯老奶奶苹果又名澳洲青苹，1868年被一位叫Maria　Ann　Smith　的女士发明。在1868年前去世的人，一辈子都没见过绿苹果（哪怕见到过，或许也是不成熟或者变种的红苹果）。在1868年生活的老人，很惊讶居然有绿苹果但并不看好绿苹果。但在2024年的今天，绿苹果成了和红苹果一样常见的品种…或许我们现在就生活在“1868年”之前的某个时间点，女性主导、女性主体的恋情和感情交流方式不被看好、不被认同、甚至被嘲笑被否定，但我相信总有一天，属于我们这些坚信女性力量的人的1868年终会来临。